Il y a 1 jour
samedi 6 novembre 2010
Retraite : la mobilisation est toujours là, quoi qu'en disent les médias.
Hélas je n'ai pas pu filmer tout le cortège, mais il y avait un paquet de gens cet aprèm dans les rues de Paris. Et vous, ça vous fait quoi de devoir travailler deux années de plus ?
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
Le vrai problème n'est pas l'âge de départ mais le nombre d'années de cotisation!!! Allez voir ici où nous en sommes par rapport aux autres occidentaux...
RépondreSupprimerhttp://www.lefigaro.fr/retraite/2010/10/26/05004-20101026ARTFIG00616-l-age-de-depart-a-la-retraite-en-france-et-ailleurs.php
l'autre souci, c'est qu'on veut nous faire travailler plus vieux, mais que les gens qui perdent leur boulot à 50 (ou même 40-45) ans ont énormément de mal à en retrouver...
RépondreSupprimerSûr, et j'en connais au RMI dès 48 ans sans plus aucune chance d'embauche, mais le vrai souci c'est que quelque soit l'âge du départ nous n'aurons jamais assez cotisé...
RépondreSupprimerCoup de gueule.
RépondreSupprimerOuais, on est en train de se faire VOLER bien comme il faut.
On a cotisé, on cotise, on cotisera encore quelques années mais un beau jour on nous dira... "chers français, françaises... le temps est venu pour vous de cotiser... dans le privé".
2 ans, 5 ans de travail en plus ou pas, cela ne changera rien !! le calcul est très simple, la balance entre ceux qui peuvent travailler et ceux qui ne peuvent pas est déséquilibrée (et pour longtemps). Ils savent très bien compter va ! et pour gagner du temps et prendre notre pognon ils sont forts.
Toute cette mascarade me fait chier !! ils nous prennent pour des cons voilà tout.
Juste pour vous tenir informé(e)s de ce qui se passe sous d'autres constellations : http://www.actuchomage.org/2010110312932/Mobilisations-luttes-et-solidarites/la-bolivie-abaisse-lage-legal-de-la-retraite-de-65-a-58-ans.html
RépondreSupprimerBien dit Isa!!!
RépondreSupprimerIl y a forcément d'autres solutions, d'autres façons de procéder aux mises en place des réformes.
Toutes les dernières manifs ont été diabolisées dans les médias...
Oui, "on nous prend pour des quiches" comme ils disent dans Causette! Non, j'ai pas envie de finir de bosser à 70 ans pour avoir une retraite complète (et encore...)
Cette réforme des retraites, c'est de la poudre aux yeux, et elle ne garantit pas l'équilibre du régime des retraites après 2020 ! Quand va-t-on enfin taxer le capital (fonds de pension, banques) dans ce pays ???????
RépondreSupprimerMieux : pour faire face aux besoins immédiats, l'UMP a décidé de piller le Fonds de réserve des retraites mis en place judicieusement par la gauche sous Jospin pour financer les retraites qui seront particulièrement nombreuses en 2020 (plein impact du choc démographique). La droite n'a jamais alimenté ce fonds et a maintenant décidé de le vider (cela sera voté officiellement cette semaine dans le cadre de l'examen du PLFSS 2011).
Nos aînés ne vont nous léguer que des dettes, c'est fabuleux !
Rien à ajouter, mesdames. J'imagine que vous connaissez le Manifeste des économistes atterrés ? (http://atterres.org/)
RépondreSupprimerQuand je pense à tout le fric qui a été trouvé en un rien de temps pour sauver les banques au moment de l'explosion de la bulle financière, alors que maintenant tout continue tranquillement comme avant... Oui, on nous prend bien pour des quiches, et on est toujours bons pour raquer. J'ai l'impression que les gens sont anesthésiés, ils se laissent placer des plans d'austérité dans la tronche (dans d'autres pays aussi), presque sans rien dire... Franchement, si le pays s'était complètement arrêté, cette réforme ne serait pas passée ! Et les Américains qui ont revoté républicain... Au secours !
Merci les aminches. Je n'ai donc pas rêvé, les Français ne sont pas totalement transportés de joie par cette nouvelle forme d'oppression.
RépondreSupprimerchonchon, ton commentaire me fait penser à cette chanson :
RépondreSupprimerhttp://www.youtube.com/watch?v=MJG7bfgcvfg